Linux进程优先级的处理--Linux进程的管理与调度(二十二)

日期内核版本架构作者GitHubCSDN
2016-06-14Linux-4.6X86 & armgatiemeLinuxDeviceDriversLinux进程管理与调度

1 前景回顾


1.1 进程调度


内存中保存了对每个进程的唯一描述, 并通过若干结构与其他进程连接起来.

调度器面对的情形就是这样, 其任务是在程序之间共享CPU时间, 创造并行执行的错觉, 该任务分为两个不同的部分, 其中一个涉及调度策略, 另外一个涉及上下文切换.

内核必须提供一种方法, 在各个进程之间尽可能公平地共享CPU时间, 而同时又要考虑不同的任务优先级.

调度器的一个重要目标是有效地分配 CPU 时间片,同时提供很好的用户体验。调度器还需要面对一些互相冲突的目标,例如既要为关键实时任务最小化响应时间, 又要最大限度地提高 CPU 的总体利用率.

调度器的一般原理是, 按所需分配的计算能力, 向系统中每个进程提供最大的公正性, 或者从另外一个角度上说, 他试图确保没有进程被亏待.

1.2 进程的分类


linux把进程区分为实时进程和非实时进程, 其中非实时进程进一步划分为交互式进程和批处理进程

类型描述示例
交互式进程(interactive process)此类进程经常与用户进行交互, 因此需要花费很多时间等待键盘和鼠标操作. 当接受了用户的输入后, 进程必须很快被唤醒, 否则用户会感觉系统反应迟钝shell, 文本编辑程序和图形应用程序
批处理进程(batch process)此类进程不必与用户交互, 因此经常在后台运行. 因为这样的进程不必很快相应, 因此常受到调度程序的怠慢程序语言的编译程序, 数据库搜索引擎以及科学计算
实时进程(real-time process)这些进程由很强的调度需要, 这样的进程绝不会被低优先级的进程阻塞. 并且他们的响应时间要尽可能的短视频音频应用程序, 机器人控制程序以及从物理传感器上收集数据的程序

在linux中, 调度算法可以明确的确认所有实时进程的身份, 但是没办法区分交互式程序和批处理程序, linux2.6的调度程序实现了基于进程过去行为的启发式算法, 以确定进程应该被当做交互式进程还是批处理进程. 当然与批处理进程相比, 调度程序有偏爱交互式进程的倾向

1.3 不同进程采用不同的调度策略


根据进程的不同分类Linux采用不同的调度策略.

对于实时进程,采用FIFO, Round Robin或者Earliest Deadline First (EDF)最早截止期限优先调度算法|的调度策略.

对于普通进程,则需要区分交互式和批处理式的不同。传统Linux调度器提高交互式应用的优先级,使得它们能更快地被调度。而CFS和RSDL等新的调度器的核心思想是”完全公平”。这个设计理念不仅大大简化了调度器的代码复杂度,还对各种调度需求的提供了更完美的支持.

注意Linux通过将进程和线程调度视为一个,同时包含二者。进程可以看做是单个线程,但是进程可以包含共享一定资源(代码和/或数据)的多个线程。因此进程调度也包含了线程调度的功能.

目前非实时进程的调度策略比较简单, 因为实时进程值只要求尽可能快的被响应, 基于优先级, 每个进程根据它重要程度的不同被赋予不同的优先级,调度器在每次调度时, 总选择优先级最高的进程开始执行. 低优先级不可能抢占高优先级, 因此FIFO或者Round Robin的调度策略即可满足实时进程调度的需求.

但是普通进程的调度策略就比较麻烦了, 因为普通进程不能简单的只看优先级, 必须公平的占有CPU, 否则很容易出现进程饥饿, 这种情况下用户会感觉操作系统很卡, 响应总是很慢,因此在linux调度器的发展历程中经过了多次重大变动, linux总是希望寻找一个最接近于完美的调度策略来公平快速的调度进程.

1.4 linux调度器的演变


一开始的调度器是复杂度为 O(n) 的始调度算法(实际上每次会遍历所有任务,所以复杂度为O(n)), 这个算法的缺点是当内核中有很多任务时,调度器本身就会耗费不少时间,所以,从linux2.5开始引入赫赫有名的 O(1) 调度器

然而,linux是集全球很多程序员的聪明才智而发展起来的超级内核,没有最好,只有更好,在 O(1) 调度器风光了没几天就又被另一个更优秀的调度器取代了,它就是CFS调度器Completely Fair Scheduler. 这个也是在2.6内核中引入的,具体为2.6.23,即从此版本开始,内核使用CFS作为它的默认调度器, O(1) 调度器被抛弃了, 其实CFS的发展也是经历了很多阶段,最早期的楼梯算法(SD), 后来逐步对SD算法进行改进出RSDL(Rotating Staircase Deadline Scheduler), 这个算法已经是”完全公平”的雏形了, 直至CFS是最终被内核采纳的调度器, 它从RSDL/SD中吸取了完全公平的思想,不再跟踪进程的睡眠时间,也不再企图区分交互式进程。它将所有的进程都统一对待,这就是公平的含义。CFS的算法和实现都相当简单,众多的测试表明其性能也非常优越

字段版本
O(n)的始调度算法linux-0.11~2.4
O(1)调度器linux-2.5
CFS调度器linux-2.6~至今

1.5 Linux的调度器组成


2个调度器

可以用两种方法来激活调度

  • 一种是直接的, 比如进程打算睡眠或出于其他原因放弃CPU

  • 另一种是通过周期性的机制, 以固定的频率运行, 不时的检测是否有必要

因此当前linux的调度程序由两个调度器组成:主调度器周期性调度器(两者又统称为通用调度器(generic scheduler)核心调度器(core scheduler))

并且每个调度器包括两个内容:调度框架(其实质就是两个函数框架)及调度器类

6种调度策略

linux内核目前实现了6中调度策略(即调度算法), 用于对不同类型的进程进行调度, 或者支持某些特殊的功能

  • SCHED_NORMAL和SCHED_BATCH调度普通的非实时进程

  • SCHED_FIFO和SCHED_RR和SCHED_DEADLINE则采用不同的调度策略调度实时进程

  • SCHED_IDLE则在系统空闲时调用idle进程.

5个调度器类

而依据其调度策略的不同实现了5个调度器类, 一个调度器类可以用一种种或者多种调度策略调度某一类进程, 也可以用于特殊情况或者调度特殊功能的进程.

其所属进程的优先级顺序为

stop_sched_class -> dl_sched_class -> rt_sched_class -> fair_sched_class -> idle_sched_class

3个调度实体

调度器不限于调度进程, 还可以调度更大的实体, 比如实现组调度.

这种一般性要求调度器不直接操作进程, 而是处理可调度实体, 因此需要一个通用的数据结构描述这个调度实体,即seched_entity结构, 其实际上就代表了一个调度对象,可以为一个进程,也可以为一个进程组.

linux中针对当前可调度的实时和非实时进程, 定义了类型为seched_entity的3个调度实体

  • sched_dl_entity 采用EDF算法调度的实时调度实体

  • sched_rt_entity 采用Roound-Robin或者FIFO算法调度的实时调度实体 rt_sched_class

  • sched_entity 采用CFS算法调度的普通非实时进程的调度实体

调度器整体框架

每个进程都属于某个调度器类(由字段task_struct->sched_class标识), 由调度器类采用进程对应的调度策略调度(由task_struct->policy )进行调度, task_struct也存储了其对应的调度实体标识

linux实现了6种调度策略, 依据其调度策略的不同实现了5个调度器类, 一个调度器类可以用一种或者多种调度策略调度某一类进程, 也可以用于特殊情况或者调度特殊功能的进程.

调度器类调度策略调度策略对应的调度算法调度实体调度实体对应的调度对象
stop_sched_class特殊情况, 发生在cpu_stop_cpu_callback 进行cpu之间任务迁移migration或者HOTPLUG_CPU的情况下关闭任务
dl_sched_classSCHED_DEADLINEEarliest-Deadline-First最早截至时间有限算法sched_dl_entity采用DEF最早截至时间有限算法调度实时进程
rt_sched_classSCHED_RR

SCHED_FIFO
Roound-Robin时间片轮转算法

FIFO先进先出算法
sched_rt_entity采用Roound-Robin或者FIFO算法调度的实时调度实体
fair_sched_classSCHED_NORMAL

SCHED_BATCH
CFS完全公平懂调度算法sched_entity采用CFS算法普通非实时进程
idle_sched_classSCHED_IDLE特殊进程, 用于cpu空闲时调度空闲进程idle

2 linux优先级的表示


2.1 优先级的内核表示


linux优先级概述

在用户空间通过nice命令设置进程的静态优先级, 这在内部会调用nice系统调用, 进程的nice值在-20~+19之间. 值越低优先级越高.

setpriority系统调用也可以用来设置进程的优先级. 它不仅能够修改单个线程的优先级, 还能修改进程组中所有进程的优先级, 或者通过制定UID来修改特定用户的所有进程的优先级

内核使用一些简单的数值范围0~139表示内部优先级, 数值越低, 优先级越高。

从0~99的范围专供实时进程使用, nice的值[-20,19]则映射到范围100~139

linux2.6内核将任务优先级进行了一个划分, 实时优先级范围是0到MAX_RT_PRIO-1(即99),而普通进程的静态优先级范围是从MAX_RT_PRIO到MAX_PRIO-1(即100到139).

优先级范围描述
0——99实时进程
100——139非实时进程


内核的优先级标度

内核的优先级表示

内核表示优先级的所有信息基本都放在include/linux/sched/prio.h中, 其中定义了一些表示优先级的宏和函数.

优先级数值通过宏来定义, 如下所示,

其中MAX_NICE和MIN_NICE定义了nice的最大最小值

而MAX_RT_PRIO指定了实时进程的最大优先级, 而MAX_PRIO则是普通进程的最大优先级数值

/*  http://lxr.free-electrons.com/source/include/linux/sched/prio.h?v=4.6#L4 */
#define MAX_NICE        19
#define MIN_NICE        -20
#define NICE_WIDTH      (MAX_NICE - MIN_NICE + 1)

/* http://lxr.free-electrons.com/source/include/linux/sched/prio.h?v=4.6#L24  */
#define MAX_PRIO        (MAX_RT_PRIO + 40)
#define DEFAULT_PRIO        (MAX_RT_PRIO + 20)
描述
MIN_NICE-20对应于优先级100, 可以使用NICE_TO_PRIO和PRIO_TO_NICE转换
MAX_NICE19对应于优先级139, 可以使用NICE_TO_PRIO和PRIO_TO_NICE转换
NICE_WIDTH40nice值得范围宽度, 即[-20, 19]共40个数字的宽度
MAX_RT_PRIO, MAX_USER_RT_PRIO100实时进程的最大优先级
MAX_PRIO140普通进程的最大优先级
DEFAULT_PRIO120进程的默认优先级, 对应于nice=0
MAX_DL_PRIO0使用EDF最早截止时间优先调度算法的实时进程最大的优先级

而内核提供了一组宏将优先级在各种不同的表示形之间转移

//  http://lxr.free-electrons.com/source/include/linux/sched/prio.h?v=4.6#L27
/*
 * Convert user-nice values [ -20 ... 0 ... 19 ]
 * to static priority [ MAX_RT_PRIO..MAX_PRIO-1 ],
 * and back.
 */
#define NICE_TO_PRIO(nice)      ((nice) + DEFAULT_PRIO)
#define PRIO_TO_NICE(prio)      ((prio) - DEFAULT_PRIO)

/*
 * 'User priority' is the nice value converted to something we
 * can work with better when scaling various scheduler parameters,
 * it's a [ 0 ... 39 ] range.
 */
#define USER_PRIO(p)            ((p)-MAX_RT_PRIO)
#define TASK_USER_PRIO(p)       USER_PRIO((p)->static_prio)
#define MAX_USER_PRIO           (USER_PRIO(MAX_PRIO))

还有一些nice值和rlimit值之间相互转换的函数nice_to_rlimit和rlimit_to_nice, 这在nice系统调用进行检查的时候很有用, 他们定义在include/linux/sched/prio.h, L47中, 如下所示

/*
 * Convert nice value [19,-20] to rlimit style value [1,40].
 */
static inline long nice_to_rlimit(long nice)
{
    return (MAX_NICE - nice + 1);
}

/*
 * Convert rlimit style value [1,40] to nice value [-20, 19].
 */
static inline long rlimit_to_nice(long prio)
{
    return (MAX_NICE - prio + 1);
}

DEF最早截至时间优先实时调度算法的优先级描述

此外新版本的内核还引入了EDF实时调度算法, 它的优先级比RT进程和NORMAL/BATCH进程的优先级都要高, 关于EDF的优先级的设置信息都早内核头文件include/linux/sched/deadline.h

因此内核将MAX_DL_PRIO设置为0, 可以参见内核文件include/linux/sched/deadline.h

#define MAX_DL_PRIO             0

此外也提供了一些EDF优先级处理所需的函数, 如下所示, 可以参见内核文件include/linux/sched/deadline.h

static inline int dl_prio(int prio)
{
    if (unlikely(prio < MAX_DL_PRIO))
            return 1;
    return 0;
}

static inline int dl_task(struct task_struct *p)
{
    return dl_prio(p->prio);
}

static inline bool dl_time_before(u64 a, u64 b)
{
    return (s64)(a - b) < 0;
}

2.2 进程的优先级表示


struct task_struct
{
    /* 进程优先级
     * prio: 动态优先级,范围为100~139,与静态优先级和补偿(bonus)有关
     * static_prio: 静态优先级,static_prio = 100 + nice + 20 (nice值为-20~19,所以static_prio值为100~139)
     * normal_prio: 没有受优先级继承影响的常规优先级,具体见normal_prio函数,跟属于什么类型的进程有关
     */
    int prio, static_prio, normal_prio;
    /* 实时进程优先级 */
    unsigned int rt_priority;
}

动态优先级 静态优先级 实时优先级

其中task_struct采用了三个成员表示进程的优先级:prio和normal_prio表示动态优先级, static_prio表示进程的静态优先级.

为什么表示动态优先级需要两个值prio和normal_prio

调度器会考虑的优先级则保存在prio. 由于在某些情况下内核需要暂时提高进程的优先级, 因此需要用prio表示. 由于这些改变不是持久的, 因此静态优先级static_prio和普通优先级normal_prio不受影响.

此外还用了一个字段rt_priority保存了实时进程的优先级

字段描述
static_prio用于保存静态优先级, 是进程启动时分配的优先级, ,可以通过nice和sched_setscheduler系统调用来进行修改, 否则在进程运行期间会一直保持恒定
rt_priority用于保存实时优先级
normal_prio表示基于进程的静态优先级static_prio和调度策略计算出的优先级. 因此即使普通进程和实时进程具有相同的静态优先级, 其普通优先级也是不同的, 进程分叉(fork)时, 子进程会继承父进程的普通优先级
prio保存进程的动态优先级

实时进程的优先级用实时优先级rt_priority来表示

3 进程优先级的计算


前面说了task_struct中的几个优先级的字段

静态优先级实时优先级普通优先级动态优先级
static_priort_prioritynormal_prioprio

但是这些优先级是如何关联的呢, 动态优先级prio又是如何计算的呢?

3.1 normal_prio函数设置普通优先级normal_prio



静态优先级static_prio(普通进程)和实时优先级rt_priority(实时进程)是计算的起点

因此他们也是进程创建的时候设定好的, 我们通过nice修改的就是普通进程的静态优先级static_prio

首先通过静态优先级static_prio计算出普通优先级normal_prio, 该工作可以由nromal_prio来完成, 该函数定义在kernel/sched/core.c#L861

/*
 * __normal_prio - return the priority that is based on the static prio
 * 普通进程(非实时进程)的普通优先级normal_prio就是静态优先级static_prio
 */
static inline int __normal_prio(struct task_struct *p)
{
    return p->static_prio;
}

/*
 * Calculate the expected normal priority: i.e. priority
 * without taking RT-inheritance into account. Might be
 * boosted by interactivity modifiers. Changes upon fork,
 * setprio syscalls, and whenever the interactivity
 * estimator recalculates.
 */
static inline int normal_prio(struct task_struct *p)
{
    int prio;

    if (task_has_dl_policy(p))              /*  EDF调度的实时进程  */
            prio = MAX_DL_PRIO-1;
    else if (task_has_rt_policy(p))       /*  普通实时进程的优先级  */
            prio = MAX_RT_PRIO-1 - p->rt_priority;
    else                                              /*  普通进程的优先级  */
            prio = __normal_prio(p);
    return prio;
}
进程类型调度器普通优先级normal_prio
EDF实时进程EDFMAX_DL_PRIO-1 = -1
普通实时进程RTMAX_RT_PRIO-1 - p->rt_priority = 99 - rt_priority
普通进程CFS__normal_prio(p) = static_prio


普通优先级normal_prio需要根据普通进程和实时进程进行不同的计算, 其中__normal_prio适用于普通进程, 直接将普通优先级normal_prio设置为静态优先级static_prio. 而实时进程的普通优先级计算依据其实时优先级rt_priority.

3.1.1 辅助函数task_has_dl_policy和task_has_rt_policy


定义在kernel/sched/sched.h#L117

其本质其实就是传入task->policy调度策略字段看其值等于SCHED_NORMAL, SCHED_BATCH, SCHED_IDLE, SCHED_FIFO, SCHED_RR, SCHED_DEADLINE中的哪个, 从而确定其所属的调度类, 进一步就确定了其进程类型

static inline int idle_policy(int policy)
{
    return policy == SCHED_IDLE;
}
static inline int fair_policy(int policy)
{
    return policy == SCHED_NORMAL || policy == SCHED_BATCH;
}

static inline int rt_policy(int policy)
{
    return policy == SCHED_FIFO || policy == SCHED_RR;
}

static inline int dl_policy(int policy)
{
        return policy == SCHED_DEADLINE;
}
static inline bool valid_policy(int policy)
{
        return idle_policy(policy) || fair_policy(policy) ||
                rt_policy(policy) || dl_policy(policy);
}

static inline int task_has_rt_policy(struct task_struct *p)
{
        return rt_policy(p->policy);
}

static inline int task_has_dl_policy(struct task_struct *p)
{
        return dl_policy(p->policy);
}

3.1.2 关于rt_priority数值越大, 实时进程优先级越高的问题


我们前面提到了数值越小, 优先级越高, 但是此处我们会发现rt_priority的值越大, 其普通优先级越小, 从而优先级越高.

因此网上出现了一种说法, 优先级越高?这又是怎么回事?难道有一种说法错了吗?

实际的原因是这样的,对于一个实时进程,他有两个参数来表明优先级——prio 和 rt_priority,

prio才是调度所用的最终优先级数值,这个值越小,优先级越高;

而rt_priority 被称作实时进程优先级,他要经过转化——prio=MAX_RT_PRIO - 1- p->rt_priority;

MAX_RT_PRIO = 100, ;这样意味着rt_priority值越大,优先级越高;

而内核提供的修改优先级的函数,是修改rt_priority的值,所以越大,优先级越高。

所以用户在使用实时进程或线程,在修改优先级时,就会有“优先级值越大,优先级越高的说法”,也是对的。

3.1.3 为什么需要__normal_prio函数


我们肯定会奇怪, 为什么增加了一个__normal_prio函数做了这么简单的工作, 这个其实是有历史原因的: 在早期的 O(1) 调度器中, 普通优先级的计算涉及相当多技巧性地工作, 必须检测交互式进程并提高其优先级, 而必须”惩罚”非交互进程, 以便是得系统获得更好的交互体验. 这需要很多启发式的计算, 他们可能完成的很好, 也可能不工作

3.2 effective_prio函数设置动态优先级prio



可以通过函数effective_prio用静态优先级static_prio计算动态优先级prio, 即·

p->prio = effective_prio(p);

该函数定义在kernel/sched/core.c, line 861

/*
 * Calculate the current priority, i.e. the priority
 * taken into account by the scheduler. This value might
 * be boosted by RT tasks, or might be boosted by
 * interactivity modifiers. Will be RT if the task got
 * RT-boosted. If not then it returns p->normal_prio.
 */
static int effective_prio(struct task_struct *p)
{
    p->normal_prio = normal_prio(p);
    /*
     * If we are RT tasks or we were boosted to RT priority,
     * keep the priority unchanged. Otherwise, update priority
     * to the normal priority:
     */
    if (!rt_prio(p->prio))
            return p->normal_prio;
    return p->prio;
}


我们会发现函数首先effective_prio设置了普通优先级, 显然我们用effective_prio同时设置了两个优先级(普通优先级normal_prio和动态优先级prio)

因此计算动态优先级的流程如下

  • 设置进程的普通优先级(实时进程99-rt_priority, 普通进程为static_priority)

  • 计算进程的动态优先级(实时进程则维持动态优先级的prio不变, 普通进程的动态优先级即为其普通优先级)

最后, 我们综述一下在针对不同类型进程的计算结果

进程类型实时优先级rt_priority静态优先级static_prio普通优先级normal_prio动态优先级prio
EDF调度的实时进程rt_priority不使用MAX_DL_PRIO-1维持原prio不变
RT算法调度的实时进程rt_priority不使用MAX_RT_PRIO-1-rt_priority维持原prio不变
普通进程不使用static_priostatic_priostatic_prio
优先级提高的普通进程不使用static_prio(改变)static_prio维持原prio不变

3.2.1 为什么effective_prio使用优先级数值检测实时进程


t_prio会检测普通优先级是否在实时范围内, 即是否小于MAX_RT_PRIO.参见include/linux/sched/rt.h#L6

static inline int rt_prio(int prio)
{
    if (unlikely(prio < MAX_RT_PRIO))
        return 1;
    return 0;
}

而前面我们在normal_prio的时候, 则通过task_has_rt_policy来判断其policy属性来确定

policy == SCHED_FIFO || policy == SCHED_RR;

那么为什么effective_prio重检测实时进程是rt_prio基于优先级数值, 而非task_has_rt_policy或者rt_policy?

对于临时提高至实时优先级的非实时进程来说, 这个是必要的, 这种情况可能发生在是哦那个实时互斥量(RT-Mutex)时.

3.3 设置prio的时机


  • 在新进程用wake_up_new_task唤醒时, 或者使用nice系统调用改变其静态优先级时, 则会通过effective_prio的方法设置p->prio

wake_up_new_task(), 计算此进程的优先级和其他调度参数,将新的进程加入到进程调度队列并设此进程为可被调度的,以后这个进程可以被进程调度模块调度执行。

  • 进程创建时copy_process通过调用sched_fork来初始化和设置调度器的过程中会设置子进程的优先级

3.4 nice系统调用的实现


nice系统调用是的内核实现是sys_nice, 其定义在kernel/sched/core.c#L7498

它在通过一系列检测后, 通过set_user_nice函数, 其定义在kernel/sched/core.c#L3497

关于其具体实现我们会在另外一篇博客里面详细讲

3.5 fork时优先级的继承


在进程分叉处子进程时, 子进程的静态优先级继承自父进程. 子进程的动态优先级p->prio则被设置为父进程的普通优先级, 这确保了实时互斥量引起的优先级提高不会传递到子进程.

可以参照sched_fork函数, 在进程复制的过程中copy_process通过调用sched_fork来设置子进程优先级, 参见sched_fork函数

/*
 * fork()/clone()-time setup:
 */
int sched_fork(unsigned long clone_flags, struct task_struct *p)
{
    /*  ......  */
    /*
     * Make sure we do not leak PI boosting priority to the child.
     * 子进程的动态优先级被设置为父进程普通优先级 
     */
    p->prio = current->normal_prio;

    /*
     * Revert to default priority/policy on fork if requested.
     * sched_reset_on_fork标识用于判断是否恢复默认的优先级或调度策略

     */
    if (unlikely(p->sched_reset_on_fork))  /*  如果要恢复默认的调度策略, 即SCHED_NORMAL  */
    {
        /*   首先是设置静态优先级static_prio
         *   由于要恢复默认的调度策略
         *   对于父进程是实时进程的情况, 静态优先级就设置为DEFAULT_PRIO
         *
         *   对于父进程是非实时进程的情况, 要保证子进程优先级不小于DEFAULT_PRIO
         *   父进程nice < 0即static_prio < 的重新设置为DEFAULT_PRIO的重新设置为DEFAULT_PRIO
         *   父进程nice > 0的时候, 则什么也没做
         *   */
        if (task_has_dl_policy(p) || task_has_rt_policy(p))
        {
            p->policy = SCHED_NORMAL;           /*  普通进程调度策略  */
            p->static_prio = NICE_TO_PRIO(0);   /*  静态优先级为nice = 0 即DEFAULT_PRIO*/
            p->rt_priority = 0;                             /*  实时优先级为0  */
        }
        else if (PRIO_TO_NICE(p->static_prio) < 0)  /*  */
            p->static_prio = NICE_TO_PRIO(0);   /*  */

        /*  接着就通过__normal_prio设置其普通优先级和动态优先级
          *  这里做了一个优化, 因为用sched_reset_on_fork标识设置恢复默认调度策略后
          *  创建的子进程是是SCHED_NORMAL的非实时进程
          *  因此就不需要绕一大圈用effective_prio设置normal_prio和prio了 
          *  直接用__normal_prio设置就可  */
        p->prio = p->normal_prio = __normal_prio(p); /*  设置*/

        /*  设置负荷权重  */
        set_load_weight(p);

        /*
         * We don't need the reset flag anymore after the fork. It has
         * fulfilled its duty:
         */
        p->sched_reset_on_fork = 0;
    }
    /*  ......  */
}

4 总结



task_struct采用了四个成员表示进程的优先级:prio和normal_prio表示动态优先级, static_prio表示进程的静态优先级. 同时还用了rt_priority表示实时进程的优先级

字段描述
static_prio用于保存静态优先级, 是进程启动时分配的优先级, ,可以通过nice和sched_setscheduler系统调用来进行修改, 否则在进程运行期间会一直保持恒定
prio进程的动态优先级, 这个有显示才是调度器重点考虑的进程优先级
normal_prio普通进程的静态优先级static_prio和调度策略计算出的优先级. 因此即使普通进程和实时进程具有相同的静态优先级, 其普通优先级也是不同的, 进程分叉(fork)时, 子进程会继承父进程的普通优先级, 可以通过normal_prio来计算(非实时进程用static_prIo计算, 实时进程用rt_priority计算)
rt_priority实时进程的静态优先级

调度器会考虑的优先级则保存在prio. 由于在某些情况下内核需要暂时提高进程的优先级, 因此需要用prio表示. 由于这些改变不是持久的, 因此静态优先级static_prio和普通优先级normal_prio不受影响.
此外还用了一个字段rt_priority保存了实时进程的优先级静态优先级static_prio(普通进程)和实时优先级rt_priority(实时进程)是计算的起点, 通过他们计算进程的普通优先级normal_prio和动态优先级prio.


内核通过normal_prIo函数计算普通优先级normal_prio
通过effective_prio函数计算动态优先级prio

参考

进程调度之sys_nice()系统调用

linux调度器源码研究 - 概述(一)

深入 Linux 的进程优先级

已标记关键词 清除标记
相关推荐
©️2020 CSDN 皮肤主题: 技术黑板 设计师:CSDN官方博客 返回首页